Twilight sága: Rozbřesk – část 1. aneb jak se rodí upíři

Twilight sága: Rozbřesk – část 1. aneb jak se rodí upíři

Napadá vás také, že tady něco nehraje už v samotném názvu filmu? Tohle totiž není Stmívání - Rozbřesk ani Twilight - Breaking Dawn, jak by to připadalo logické každému jedinci s lingvistickými znalostmi tříletého dítěte, tedy buď to přeložíme nebo necháme originál, to dá rozum...inu, nedá. Přeložíme to z poloviny, protože Twilight sága, to zní strašně cool.

310hodnoceno 12x12
Líbí? Pošlete to dál...

A o tom celé je – stejně tak, jako je problematický název, je problematická celá filmová série. Je strašně cool a ještě víc emo (jiné přívlastky, které by nepocházely ze slovníku citově rozervaných náctiletých, pro to nenacházím)...a to je asi tak všechno. Ne, pardon, zapomněla jsem na to nejdůležitější – je především velmi, ale opravdu velmi výdělečná. Z toho důvodu je také poslední díl knihy rozdělen do dvou filmů stejně jako třeba filmová adaptace Harryho Pottera. Komu se ale někdy dostal literární majstrštyk Stephanie Meyerové pod ruku tak ví, že nadupaností předlohy to tedy opravdu v tomto případě nebude...

Pojďme si shrnout, co už víme. Bella miluje Edwarda a Edward miluje Bellu. Edward je upír, z mnoha různých ne vždy zcela konzistentních důvodů má výhrady k tomu, aby se Bella stala upírem taky – to vystačí na první tři díly, na konci třetího se dohodnou, že když už, tak už, budeme nesmrtelní oba. Pak je tam vlkodlak Jacob a jeho kamarádi. Upíři jsou hodní nebo zlí – Edward má partu hodných sester a bratrů, která alespoň jednou v každém dílu z nějakého taky ne vždy úplně jasného důvodu bojuje proti partě těch špatných, nějaká ta akce musí být. Jo a upíři a vlkodlaci se nesnáší, což je blbý, neb Jacob taky miluje Bellu (jak se Bella nemůže rozhodnout a trvá to dvě a půl hodiny, viz recenze na předchozí díl série). Jsou tam nějaké peripetie okolo, sem tam bitka, dialogy v zásadě sestávající z vět jako „Miluju Tě a neumím si představit svět, ve kterém neexistuješ“, „Miluju Tě a proto Tě opouštím“ nebo prostě jenom „Miluju Tě“. Cílová skupina je tedy tímto jasná, někteří odpadnou už jen při představě takového audiovizuálního zážitku, ale jiní si řeknou, dáme tomu šanci, to by mohla být dobrá romantická oddechovka. Bez mučení přiznávám, že patřím do druhé skupiny – pohádky mám ráda, trochu kýče ustojím celkem snadno, když mám důvod...takže jsem v tomto směru tolerantní a z mého pohledu by tam ty základní ingredience byly (mimochodem, to samé platí i o knižní předloze). Ve studiu Summit Entertainment ale asi v něčem všichni fičí, protože ani na čtvrtý pokus se jim nepodařilo někde uhnat režiséra, který by z těch potenciálně možná ne chutných, ale v zásadě poživatelných ingrediencí umíchal výsledek, který by byl hoden 169 Korun českých (cena za lístek do multiplexu, jestli mě pamět neklame). Nejvíc se tomu přiblížil David Slade ve trojce, přinejmenším akční část měla docela šťávu. Bill Condon (např. Dreamgirls) na to šel jinak a snahu mu nelze upřít, ale toť vše. Twilight sága – Rozbřesk, část 1. je totiž opět tak špatný film, že si i ten nejtolerantnější divák, který ale má alespoň mikroskopickou špetičku nějakého vkusu, bude místy zoufalstvím rvát vlasy na hlavě.

Děj filmu je tentokrát zaměřen více na romantickou než na akční složku. Začíná se svatbou Edwarda a Belly, pokračuje líbánkami a hlavní zápletkou je v názvu zmíněný problém „jak se rodí upíři“ (pozor, spoiler - císařským řezem a zubama). Materiál je tedy zde spíš opravdu na romantické drama než na akční film a režisérova snaha obě složky alespoň nějak minimálně vyvážit se cení, i tak ale většinu filmu dělají Edward a Bella cukrbliky a Jacob ztrápené obličeje. Nikdy by mě nenapadlo, že budu nakonec ještě ráda, že kožený panák Taylor Lautner má ve filmu takový prostor – jeho Jacob je totiž jedinou postavou, která ve filmu prochází alespoň náznakem nějakého vývoje. Nechce se mi věřit, že by mi Lautnerovy herecké schopnosti zůstaly tak dokonale skryty jenom proto, že prostě neměl co hrát, ale fakt je ten, že míra jeho koženosti je ve čtvrtém filmu zdaleka nejúnosnější. Zbytek hereckého obsazení zůstává stejný a na Oskara to asi zase nebude, ale do očí to také (většinou) nebije, Kristen Stewart to v plážových oblečcích sekne a Robert Pattinson snížil počet skelných pohledů á la „drogový dealer zkřížený s nešťastným štěnátkem“ na únosnou míru.

Samotný akcent na romantickou notu by přitom nemusel být tolik na škodu, protože režisérovi nelze upřít jistý cit pro situaci, i když stejně jako u předchozího dílu si nejsem jistá, že spontánní smích publika byl v některých vypjatých situacích záměrem a snahou režiséra dementní dialogy odlehčit, nebo zda je jen nechtěným vedlejším účinkem. Tak jak tak, občas se zasmát je v tom moři patosu celkem osvěžující. Navíc by to byla protiváha předchozímu dílu, kde šlo více o akci a dokonce jsme se dočkali něčeho jako bitvy. Na to, aby bylo možné si ten kýčovitý fatalismus a řádně užít a třeba i povzdychnout nebo slzu zamáčknout, tomu však chybí alespoň zcela základní logika jednání postav, minimální uvěřitelnost, prostě něco, čeho se lze chytit a brát alespoň jedno procento na plátně řečeného vážně. Tonoucí se stébla chytá, ale tady se při nejlepší vůli prostě utopíte. A i kdybyste nějakou náhodou udrželi hlavu nad vodou, tak vás stoprocentně dorazí hrozivě odfláknuté české titulky (myslím, že Jacobova hláška „já jsem se tady udělal sám“ by mohla vstoupit do dějin, namátkou ještě perla „ohraničený čas strávený s Tebou“ - vážně? Google translator hadr.)

A těch pár akčních scén vskutku nestojí za řeč. Nejsem odborník na triky a efekty, ale vlkodlaci jsou pořád nějak víc pixeloví než hrůzostrašní a o tom upířím novorozeněti ani nemluvě.

Celé veledílo disponuje dvěma aspekty, jež s přivřenýma očima označím za zajímavé a to ucházející kamera a chytlavý soundtrack a jednu věc, o které by se snad dalo říct, že je docela dobrá a to je posledních asi tak pět sekund před závěrečnými titulky. Jinak není celá Twilight série ničím jiným než produktem současné pokleslé popkultury toho nejhrubšího kalibru a říkám to s plným vědomím toho, že budu davy náctiletých fanynek obviněna z naprostého nepochopení celé záležitosti, nedostatku citu a všeználkovského pisálkovství. Holky, já vám rozumím, možná kdyby mi bylo čtrnáct a naši neměli doma knihovnu, tak v tom jedu s vámi. Ale oni ji měli a mě bude za chvíli čtrnáct krát dva, jestli rozumíte zase vy mě.

2011-11-16 01:22:1116.11.2011 | MiaH G+

Přidat komentář Líbí se mi to

30%
JamRock 2013

JamRock 2013

27.6.2013 - 29.6.2013

Dnešním zahájením předprodeje vstupenek se dostává JamRock do festivalové sezóny...

Moje akce tady?

Prostor pro tvůj názor...

Anonym(16.11.2011 - 11:57) +
Je mi 24 a sagu fakt muzu.Nehledam v techto filmech krev nebo jine nechutnosti.Saga me oslovila, protoze je to zajimavy pribeh a hlavne to ma nejaky dej, byt smysleny.Libi se mi ten napad.Rada si pustim i za jeden den prozatimni 3 dily. Mimochodem draha autorko, kdyz se mi neco nelibi, tak o tom nepisu recenze ani na to nejdu do kina. Kazdy mame svuj vkus a nekdy si trosku zasnit nad smyslenym filmem neni na skodu.Priste muzes treba napsat o tom, ze se ti nelibi, ze je Snehurka brunetka, nebo treba ze Frodo Pytlik byl v knizce ztvarneny jako hrdina a ve filmu jako zbabelec.Vis, natocit film je umeni a pokud jsivzivote zadny nenatocila, tak mlc a prepni cudlik na ovladaci a koukej se na jiny film.
:o)(16.11.2011 - 14:04) +
Většinou na recenze nereaguji, ale teď mi to fakt nedá.

Jsem o rok starší než autorka, knihovnu doma máme.

Na 1. díl ságy jsem šla tak nějak omylem, správný odpočinek.

Pokud je to už 3. díl, tak snad člověk ví, nač jde. Proč na to autorka šla?

I negativní recenze lze napsat vtipně, tohle mi ale přijde přespříliš výsměšný.
Mia(16.11.2011 - 15:14) +
Jen bych to uvedla na správnou míru, protože se zdá, že tady panuje nějaké mylné přesvědčení. Jak jste si jistě všimli, ten film má premiéru až zítra, úkolem filmového recenzenta je psát o filmu s předstihem tak, aby si případný návštěvník kina udělal vlastní názor a rozhodl se, jestli ho chce vidět či ne, od toho jsou tzv. novinářské projekce. My si tedy tak úplně nevybíráme filmy, na které půjdeme, nýbrž se snažíme psát o těch, které jsou aktuálně v kinech - špatných či dobrých. Jenom k té poznámce o tom, že jsem měla vědět, na co jdu - věděla jsem to a zda bych na to šla na běžnou projekci a obětovala tomu těch zmíněných 169 korun, to si nejsem jistá, ale možné to je. Pak bych o tom ale nepsala - moje blbost, že jsem za to ty peníze dala, no ne? Tudíž poznámka o tom, že "když se mi něco nelíbí, tak o tom nepíšu" mi taky nepřipadá úplně relevantní. A pokud někomu připadá tato recenze příliš výsměšná, doporučuji se začíst do té od kolegů na moviezone.cz. Pořád si myslím, že my jsme tady ještě docela tolerantní. Ale špatný film je špatný film a na tomhle filmu je - z hlediska filmového řemesla i z hlediska filmu jako prostředku uměleckého vyjádření - špatně skoro všechno. Umění to není ani náhodou a řemeslo jen velmi mizerně odvedené. Subjektivně se to spoustě lidí může líbit, asi i líbí, já si to nakonec taky docela užila - ale recenze nejsou o subjektivních názorech. Každopádně díky za reakce!
Astar(17.11.2011 - 01:32) +
Natočit film je umění, natočit hollywoodský doják je pračka (či chcete-li myčka) peněz. O umění tu jde maximálně v případě zmíněného soundtracku, a myslím, že by produkce samotná se dost divila, kdyby jejich výrobek někdo pokládal za meisterstuck (majstrstyk, jinými slovy).
Jammal(19.11.2011 - 14:09) +
jsem tvuj obrovsky fanda Mio, ktery te vzyva a stavi si doma oltare z plysovych hracek, na kterych pak ritualne upaluje vsechny filmy, ktery tady strhas. saga zrovna dohoriva. presto si dovolim se te na neco zeptat, protoze mi to vrta hlavou: kde se v tobe bere jistota toho, ze ty vis, co je umeni? ja naivne myslel, ze vkus se mezi lidmi lisi a tim se konecne vytraci ta nepekna a lidi hierarchizujici predstava o vysokem umeni, protoze pro kazdeho to muze byt neco jineho. o cem jsou recenze nez o subjektivnich nazorech? ma ti snad punc autorky recenze dodat moc k tomu, aby si z vlastniho nazoru udelala normu ci neco objektivniho? nejak se v tom ztracim, tak doufam, ze mi to osvetlis. ja mezitim pristavim dalsi patro do oltare - tentokrat z plysovych kocek.
Mia(20.11.2011 - 12:33) +
představa oltářů z plyšových hraček se mi zamlouvá, velmi, děkuji K té otázce - představu "vysokého umění" se tady rozhodně nesnažím prosazovat a ani se nesnažím tvrdit, že vím, co je to umění - definovat se to podle mě nedá a nemá. Ale myslím, že se vylučovací metodou dá poznat, co umění není - vylučovací metodou myslím tak, že je to zjevně něco jiného (v tomto případně onen popkulturní komerční produkt), co se jaksi vylučuje s tím uměleckým zážitkem (byť i to je k diskuzi, budu ráda za příklad, kde to funguje jinak a nevylučuje se to ) Recenze samozřejmě vždy jsou částečně o subjektivních názorech, to uznávám, ale nesmí být jenom o nich. V recenzi se projeví osobní vkus a preference autora (proto nejsou všechny recenze stejné a dobrý recenzent se pozná podle toho, že má nějaký neotřelý pohled na věc třeba), ale je potřeba se o tu objektivitu pokoušet - hodnotit řemeslné zpracování, originalitu myšlenky a zpracování, herecké výkony, konzistentnost scénáře a příběhu apod...zkrátka nějaká kritéria hodnocení tu jsou (a podle všech kritérií Twilight sága selhává na plné čáře )
Jammal(20.11.2011 - 17:14) +
vidite to taky? Mia se mnou diskutuje! Hec! to je nejstastnejsi den myho zivota. ja ti nevim Mio. mam pocit ze se pri premysleni o umeni moc drzis nejakych umeleckych kriterii atp. a odhlizis od toho, jaky vyznam v tech konkretnich situacich umeni pro lidi ma. jinymi slovy: v soucasny spolecnosti preci lidi nechodi do kina jen za umeleckym zazitkem, ale za mnohem banalnejsimi vecmi - od toho byt s nekym v parte, nemuset doma poslouchat rodice a prijit pozdeji nez obvykle, dobre se u toho najist ("dobre" v uvozovkach - obvykle to jsou fast food hody) a nebo proste na rande. muzu ti garantovat, ze kdyby si treba ty sla se mnou do kina, nebudu mit z filmu nic (i kdyz samozrejme vim, ze po filmu bych musel predstirat, zda pro me film byl ci nebyl umelecky zazitek - jen proto, abych se ti zalibil). proste tato dimenze je z meho hlediska dost dulezita a ty jako doktorandka socialni archecheologie ci jak se to menuje by si pro to mela mit pochopeni. ale chces li po me konkretni priklad, pak reknu treba Avatar. komercni pop produkt z hollywoodu, ve kterem dialogy ukradli z knihy pro deti Mama mele maso, ale presto jsem si velky zazitek odnesl - prvni 3Dfilm a ty efekty proste byly skvele.
to o pises u recenzi zni asi presvedcive, ale porad mi v tom neco vrta hlavou: to jako existuje manual kriterii k hodnoceni filmu, kterym se ridis? kazdy recenzent na druhou stranu rozumi jen necemu, respektive v necem se co se kritiky tyce citi silne a tuto stranku pak v recenzi na ukor ostatnich kriterii zduraznuje. jinymi slovy: vezme objektivni kriterium a skrze nej tlaci to, co je mu subjektivne blizke. ale mozna se v tom jen sam ztracim. peace out young lady
Tereza(02.01.2012 - 15:38) +
Já vím že je mi teprve 12let ale sága je nejlepší, někdy si říkám že kdyby to bylo doopravdy že bych chtěla být Bellou krásný a zajímaví život má.Já štěstí v životě moc nemám polovina rodiny už tu se mnou není a jsem furt smutná (brečím i když ani někdy nevím proč)ve škole nemám moc kamarádu ale hlavně že mám Maminku a Tatínka ,když si pouštím třeba stmívání vrátí se mi nálada a hlavně když vidím ve stmívání Edwarda a Bellu .
nikusek(06.08.2012 - 20:14) +
Stmívání je podle me ten nejlepsi film strasne prozivam pocity Bellly a už se nemužu dockat dalsiho dilu, já snad umru

Komentovat může pouze přihlášený fanoušek...